Тест на лидерский потенциал
Лидер — далеко не всегда тот, у кого в подчинении отдел. Чаще это человек, который первым делает шаг, отвечает за общий результат и умеет отдать задачу другому вместо того, чтобы тянуть всё на себе. Тест показывает, насколько такие привычки есть у вас, независимо от должности.
Шестнадцать вопросов раскладываются на четыре шкалы: инициатива, ответственность, влияние на группу и готовность делегировать. Каждая считается отдельно, поэтому вы увидите, где предпосылки сильнее, а что пока проседает.
Что вы узнаете
- 01
Профиль по шкалам
инициатива, ответственность, влияние на группу, готовность делегировать
- 02
Какая шкала у вас ведущая и что это значит на практике
- 03
Что означает высокое и низкое значение
у обоих полюсов есть смысл
- 04
Диаграмму результата, которую можно скачать картинкой
- 16вопросов
- 3минуты
- профиль по шкалам
Без регистрации и без почты. Ответы остаются в браузере, мы их не храним.
Вопросы теста
Первый вопрос открыт, остальные скрыты — чтобы страницу можно было пролистать, не читая весь опросник заранее.
Если в разговоре возникает пауза и непонятно, что делать дальше, я обычно первым предлагаю, с чего начать.
- Совсем не про меня
- Скорее нет
- Когда как
- Скорее да
- Точно про меня
Показать остальные вопросы · 15 из 16
- 02Если общий результат не удался, я скорее разберу свою часть ошибки, чем укажу на чужую.
- 03Когда я высказываю мнение в группе, разговор обычно вокруг него и выстраивается.
- 04Я спокойно передаю часть задачи другому человеку, даже если сам сделал бы её быстрее.
- 05Я берусь за новую задачу, не дожидаясь, пока кто-то её мне поручит.
- 06Я довожу начатое до конца, даже когда стало неинтересно или тяжело.
- 07Люди чаще спрашивают моё мнение перед тем, как принять решение, чем сообщают мне готовое.
- 08Отдав задачу, я не проверяю каждый шаг — доверяю результату.
- 09Увидев проблему, которая касается не только меня, я скорее начну её решать, чем подожду, кто возьмётся.
- 10Когда что-то идёт не так в моей зоне, я сообщаю об этом сам, не дожидаясь, пока заметят.
- 11Если я предлагаю сменить план, группа обычно к этому прислушивается.
- 12Мне проще объяснить задачу и отпустить её, чем контролировать процесс до конца.
- 13Я предлагаю идеи на встрече, даже если меня не спрашивали напрямую.
- 14Мне спокойнее держать слово даже там, где никто не проверит, выполнил ли я обещанное.
- 15Моё настроение на встрече заметно влияет на настрой остальных участников.
- 16Я не держу все важные решения при себе — часть переходит к тем, кому я доверяю.
На чём основано
модель лидерских склонностей на основе теории лидер-член-обмена (LMX) Грина и Уль-Бин и концепции трансформационного лидерства Басса.
Разбор результата опирается на 2 источника — список со ссылками ниже.
Независимых шкалы в опроснике. Шкалы не сводятся к одному ярлыку и считаются отдельно друг от друга.
вопросов в тесте, каждый привязан к шкале или норме.
источника в основе разбора, ссылки — в блоке ниже.
Источники
- Bass B. M. Leadership and Performance Beyond Expectations. New York: Free Press, 1985.
Частые вопросы
Тест бесплатный? Нужна ли регистрация?
Да, бесплатный, регистрация не нужна. Ответы считаются в браузере и никуда не отправляются.
Чем это отличается от теста на стиль руководства?
Стиль руководства показывает, как вы уже управляете людьми — директивно, демократично или либерально. Этот тест — про черты, которые делают человека лидером ещё до того, как у него появилась команда: берёт ли он инициативу, отвечает ли за результат, доверяют ли ему решение и готов ли он передавать задачи.
Высокий балл значит, что мне нужно становиться руководителем?
Нет. Это склонность к определённому поведению, а не карьерная рекомендация. Часть людей с высоким лидерским потенциалом сознательно выбирает роль эксперта, а не управленца.
Эти качества можно развить?
Да. Инициатива, ответственность, влияние и делегирование — привычки поведения, а не врождённые данные: их тренируют так же, как любой другой навык, через повторение в реальных ситуациях.
Что означает каждая шкала
У каждой шкалы есть несколько уровней выраженности, и ни один не «лучше» другого. Результат может оказаться на любом из четырёх.
Инициатива
В компании, где никто не знает, с чего начать, эта роль обычно достаётся вам — вы не ждёте разрешения и не сверяетесь, кто должен быть первым. Дела двигаются, а не стоят. Но команда постепенно перестаёт брать первый шаг сама, если знает, что вы возьмёте его в любом случае. Стоит иногда сознательно промолчать в первую минуту паузы и посмотреть, возьмёт ли инициативу кто-то ещё.
Вы чаще берёте на себя первый шаг, чем ждёте его от других, особенно если пауза затягивается. До постоянной привычки тянуть всё на себя это не доходит — иногда вы даёте паузе повисеть подольше.
Инициатива у вас просыпается по конкретному поводу — когда задевает лично или когда пауза становится совсем неловкой, а не по умолчанию в любой ситуации.
Вы скорее дождётесь, чтобы кто-то обозначил первый шаг, чем сделаете его сами. В группе с таким же выжидающим настроем дело может подолгу стоять на месте — если пауза затянулась, а решение вам уже видно, стоит назвать его вслух, даже не будучи уверенным, что это ваша роль.
Ответственность
Когда общий результат не удался, вы первым делом разбираете свою часть ошибки, а не ищете, кто виноват сильнее. Это редкое качество, но оно легко превращается в привычку брать на себя чужие провалы тоже — тогда команда перестаёт замечать свои промахи, зная, что вы прикроете. Полезно иногда прямо спрашивать, чья это была задача, прежде чем взять вину на себя.
Свою часть ошибки вы разбираете чаще, чем чужую, но не автоматически — в затяжном провале иногда хочется найти виноватого на стороне.
Ответственность за результат вы делите примерно поровну между собой и обстоятельствами — не сваливаете всё на других, но и не спешите винить себя первым.
Когда что-то не получилось, вам проще увидеть причину снаружи, чем в своих действиях. Это защищает от лишней вины, но со временем окружающие замечают, что разговор о провале с вами почти никогда не заканчивается на вашей части.
Влияние на группу
Когда вы высказываете мнение в разговоре, обсуждение обычно перестраивается вокруг него — люди реагируют на ваши слова, а не проговаривают своё поверх. Это влияние легко спутать с правотой: то, что вас слушают, не значит, что вы правы каждый раз. Полезно иногда сознательно промолчать первым и посмотреть, куда разговор пойдёт без вашей реплики.
К вашему мнению прислушиваются чаще, чем к среднему участнику разговора, особенно в темах, где вы уверены. В спорных вопросах ваш голос — один из весомых, но не решающий автоматически.
Ваше мнение учитывают наравне с остальными — не больше и не меньше: итог разговора не сильно меняется в зависимости от того, высказались вы или нет.
В общем разговоре ваше мнение чаще остаётся незамеченным, даже когда оно дельное — не потому что оно хуже, а потому что звучит тише или позже остальных. Если у вас есть точка зрения, которая кажется важной, стоит произносить её раньше и прямее, а не ждать, когда спросят.
Готовность делегировать
Вы легко передаёте часть задачи другому человеку, даже когда знаете, что сами сделали бы её быстрее и точнее. Это освобождает время на то, что важнее вас лично, но при частом делегировании легко потерять контроль над качеством — стоит явно проговаривать критерий готовности, а не просто отдавать задачу и отпускать её.
Отдавать задачи вам в целом комфортно, особенно рутинные — но важные куски вы чаще оставляете за собой.
Передать задачу вы готовы, но чаще держите за собой контроль над её ходом — присматриваете за процессом, а не только за результатом.
Вам проще сделать самому, чем объяснить и передать другому — так надёжнее и быстрее в моменте, но со временем на вас скапливается всё, что могли бы взять другие. Если задача не требует именно вас, стоит один раз довести делегирование до конца, даже если результат выйдет не идеальным.